«КАК ХОЧУ, ТАК И ЖИВУ»

О том, почему я начала развивать рубрику «Мои ответы с Яндекс Кью» — тут

Вопрос:

«Это моя жизнь, как хочу, так и живу» — многие этим оправдывают свои действия. Чем плох этот подход?

kak-hochu-tak-i-zhivu

 Ответ:

В этом подходе, на мой взгляд, нет ничего плохого. При этом желательно считаться с тремя важными факторами.

Первый: проживая жизнь в режиме «как хочу, так и живу», реально, но крайне трудно не нарушить ничьи границы (ну, кроме ситуации, когда человек стал отшельником и живет один в лесах сибирской тайги). А люди не любят, когда нарушают их границы — кстати, в том числе и те, кто «как хочу, так и живу». Например: молодой человек любит громко слушать дома музыку. Соседи жалуются. Он им в ответ: мол, я слушаю в разрешенное время, просто в доме звукопроницаемость высокая, поэтому отстаньте, как хочу, так и живу. Формально он прав и ничего не нарушает. И тот же самый молодой человек возмущается, когда его сосед сверху весь день (тоже в разрешенное время) что-то такое делает дрелью. Но ведь сосед тоже «как хочет, так и живет».

Второй: такая формулировка жизненной программы часто встречается у совсем молодых людей, не обладающих жизненным опытом, или у людей на начальной стадии депрессии. И в том, и в другом случае, они нередко наносят себе значительный вред в перспективе, чаще всего — здоровью и отношениям. Такой человек пока не в состоянии понять, насколько неприятной будет расплата и как сильно такое поведение может изменить всю их жизнь в негативную сторону. Немалую роль играет и материальный фактор: для того, чтобы потом нести ответственность за многие последствия «как хочу, так и живу», нужны значительные средства. Поэтому если есть трезвые люди рядом (обычно — родные), то они стараются предостеречь. Но в силу отечественной культуры общения это «предостерегание» нередко делается в такой форме, что вызывает обратный эффект. С этим ничего не поделаешь: если человек «живет как хочет» и не нарушает ничьи границы, а вредит только себе, его все равно будут укорять те, кто за него беспокоится. Например: у знакомой сын 25 лет болен псориазом. Это очень неприятная болезнь, и если ее не лечить, она активно развивается и в итоге делает человека инвалидом. На ранних и средних стадиях парень отказывался от уговоров матери относительно профилактики и лечения: нет времени, в больнице плохо кормят и скучно, принимать препараты он забывает и т.п. Сейчас ему трудно ходить, стоять, делать что-то руками. Работать он не может. Оформить инвалидность сложно, да и деньги там маленькие. Этого можно было избежать.

Третий: очень небольшое количество людей и в самом деле умеют жить по этому правилу, а не декларировать его. И это у многих вызывает зависть и злость.

Что можно противопоставить этому подходу? А зачем противопоставлять-то? В его рамках возможно все: «живу для себя», «живу для других людей», «живу для животных», «живу для спасения планеты Земля», «живу для Бога». Просто человек делает это осознанно и стараясь не нарушать чужие границы. Ну и, конечно, понимая, что ответственность за любой свой выбор несет только он.

Подпишись на рассылку публикаций!

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *