ЧТО ТАКОЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ?

Кафе. Жду коллегу и пью кофе. От нечего делать слушаю разговор за спиной, за соседним столиком. Судя по голосам и лексикону — две молодые женщины. Громко разговаривают, возбужденно. Очевидно, обсуждают некую пару молодоженов, которые взяли ипотечный кредит и купили квартиру. Первая:  — …можно поздравить. Свое жилье — великое дело. Теперь они ни от кого не зависят — ни от ее родителей, ни от его. Ипотеку  взяли на пятнадцать лет. Оба работают, зарплата хорошая. Конечно, эта новая квартира очень далеко, теперь на дорогу на работу придется на час-полтора больше тратить. Зато своя площадь. В нашей стране на собственной квартире завязано абсолютно все.

Вторая: — Все-то все, только что за жизнь у них теперь будет? Сейчас им по двадцать пять лет. Через пятнадцать лет будет сорок. Сорок, ты подумай! (В этот момент мне очень захотелось развернуться к случайным соседкам и объяснить им, что сорок лет, в общем, не так уж и много… но я сдержалась, чтобы не пропустить последующий текст). И все это время они будут должны платить ипотеку и дергаться от страха, что потеряют работу. А детей заводить когда, если надо работать? А если  вдруг разлюбят другу друга, как разбежаться в такой ситуации? А вот эта самая дорога, которая в оба конца — чуть ли не пять часов в день? Хоть на машине, хоть в метро — все равно вымотаешься так, что небо с овчинку покажется. Проблему с жильем они, конечно, решили, но качество жизни у них теперь упадет ниже плинтуса. Они просто еще не поняли, во что ввязались. Вот увидишь,  уже через год или два пожалеют.

В это время подошла моя коллега, поэтому продолжение разговора я уже не слушала. Но выражение «качество жизни» почему-то застряло в памяти, и я еще несколько раз возвращалась к нему мыслями. В самом деле, а что такое качество жизни? Что на него влияет? Полезла в Интернет. Нашла вот эту картинку:

original

Перед вами — данные исследования ВЦИОМ, этот источник принято считать авторитетным. Исследование — результат опроса 1600 сограждан. Со всем согласна, но при этом есть ощущение какой-то однобокости подхода к теме качества жизни. Качество продуктов питания;  экологическая обстановка; возраст, старение; вредные привычки; доступность медицинской помощи; климатические условия; недоступность качественных лекарств; недостаток физической нагрузки — все это, по мнению россиян, суть факторы, влияющие на качество жизни. Но…  Что-то очень важное упущено. Что именно?

Думала-думала  — и сообразила: во-первых, из всех приведенных факторов, человек может как-то контролировать лишь «недостаток физической нагрузки» и «вредные привычки». Упрощенная формула повышения качества жизни условно выглядит так: хочешь жить лучше — занимайся спортом и брось курить. Логично? Логично.

Идем дальше. На положение дел с такими факторами, как «возраст, старение» или «экологическая обстановка» повлиять практически невозможно. Стареют, а потом и умирают —  все. Недавно, вон, даже Рокфеллер, хотя это и казалось невозможным, умер. С экологией та же картина: как выяснилось, наш земной шарик совсем маленький, поэтому убежать от экологических проблем никому не удастся.

Все остальные факторы — «доступность медицинской помощи», «климатические условия», «недоступность качественных лекарств», «качество продуктов питания» — в принципе, могут быть скорректированы, но это предполагает значительные изменения в жизни среднестатистического человека (вроде резкой смены социального статуса или удачной эмиграции в страну с хорошим климатом и высоким уровнем жизни). На такие изменения у подавляющего большинства людей не хватит ни физических сил, ни денег, ни мотивации.

Во-вторых, напрочь упущен очень значимый момент, о котором между строк говорили те две дамы в кафе, чья беседа и сподвигла меня на размышления о качестве жизни. Они говорили — если слегка поумничать и перейти на философские  категории — о процессе, результате и цене результата, которая формируется в процессе. Процесса в нашей жизни гораздо больше, чем результата. Сама жизнь — процесс. А цена результата? У меня есть подозрение, что это и есть важнейшая часть качества жизни.

Поясню. Возможность жить отдельно от родных уже в 25 лет — это, безусловно, результат.  Жить с 25 до 40 лет под дамокловым мечом ипотеки  — процесс. Иметь высокооплачиваемую работу — результат. Ездить на эту работу, тратя каждый день пять часов на дорогу  (а у нас в столице, например, подобное — отнюдь не редкость) — процесс. Создав семью, родить детей — результат. Тратить все свое время на зарабатывание денег для того, чтобы выплачивать ипотеку и обеспечивать своих детей, сильно уставая и не имея возможности просто побыть с ними — процесс. Какова цена результата в каждом из этих примеров?

В большинстве случаев, чтобы достигнуть результата, человеку приходится жертвовать качеством процесса: пусть с большими физическими, временными и душевными затратами, зато наверняка. Наверное, это нормально.

Только как тут быть с качеством жизни? Оно — где? В результате? Тогда выходит, что оно крайне мало от нас зависит. В процессе? Тогда есть большой риск вообще не дойти до результата. А вы как думаете?

Подпишись на рассылку публикаций!

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

41 Comments

  1. Ответить

    Леночка, только начала читать и сразу вспомнила фразу главной героини из любимого фильма «Москва слезам не верит»: «В сорок лет жизнь только начинается». Не все с этим согласятся. У каждого своя история и свои примеры.
    А качество жизни можно определять так: возможность покупать то, что хочется, там, где хочется и когда хочется. Получается, что качество жизни определяется уровнем материального достатка. На размер этого достатка мы, пока ещё хоть как-то, влиять можем, в отличии от всего остального. Да, это требует усилий. Но русская пословица гласит: «Без труда не выловишь и рыбку из пруда». Результат и процесс неразрывны. И жертвовать чем-то придётся. И сошедшие с дистанции будут. Но это жизнь, и мы сами делаем выбор.

    • Ответить

      По нынешним временам фраза про «после сорока …» — еще нормально, я вот представляю, какое впечатление она производила тогда, когда снимался фильм «Москва слезам не верит»…

      Насчет выбора, который мы делаем — да, пожалуй. Но многие этот выбор так никогда и не осознают, а живут с ощущением, что кто-то там, наверху, выбирает за них. Да и возможности тоже не безграничны, выбирать приходится не из изобилия.

  2. Ответить
    Галина 30.10.2017

    Мне по поводу приведённого разговора тоже литературный герой вспомнился. Чеховский человек в футляре с фразой: как бы чего не вышло. А вдруг то, а вдруг это…
    Что до качества жизни, то все параметры внешние. Повлиять на них можем только в силу собственных обстоятельств. А рулит (на мой взгляд) наше эмоциональное здоровье. Важно как мы эту жизнь воспринимаем.

    • Ответить

      Подумалось: интересно, а как сам «Человек в футляре» воспринимал качество собственной жизни? Он был настолько тревожный, настолько боялся изменения той стабильности, в которой жил — может, ему нравилось?

      Эмоциональное здоровье — вещь очень важная. От отношения к ситуации зависит многое. А что влияет на наше эмоциональное здоровье? Только ли наше желание?

  3. Ответить
    Larisa 30.10.2017

    И все же смысл качества жизни все мы понимаем по разному. Для кого-то нормальное состояние здоровья, когда ничего нигде не болит, уже отличное качество жизни, хотя это при условии наличия в прошлом постоянной боли. Но мы все разные и понимаем под качеством жизни разные вещи. Часто можно встретить фразу — набрала вес лишний и тем самым ухудшила качество своей жизни. Появились проблемы, самооценка ниже плинтуса и так далее. В общем качество жизни… Ах и ох. А для другого человека совсем иные критерии для определения качества жизни.

    • Ответить

      Эт да, когда болело-болело, а потом не болит — понимаешь: вот оно, счастье!

      А жонглировать этим понятием стало модно. В каких только контекстах его не употребляют, это «качество жизни»! А общего подхода к понятию, кажется, так и нет — вот ВЦИОМ попробовал, но как-то не очень убедительно получилось.

  4. Ответить

    Вообще-то интересный вопрос, ведь качество жизни зависит от эмоционального состояния тоже. Если человек недоволен своею жизнью, своим окружением, то качество жизни будет считать низким. А возможно, качество жизни зависит от того, как человек будет воспринимать свою жизнь. Судить постороннему о качестве чьей-то жизни, думаю, сложно — то, что хорошо для одного, может быть плохо для другого.

    • Ответить

      Когда человек чем-то недоволен, позитива от него ждать не стоит. С другой стороны, а если это недовольство базируется на вполне объективных причинах? Я, например, не уверена, что сохранила бы оптимизм, если бы была вынуждена ежедневно тратить пять часов на дорогу. Но, правда, и терпеть бы такое тоже долго не смогла — начала бы искать варианты поближе:)

  5. Ответить
    Андрей 30.10.2017

    Иногда мне кажется, что люди, взявшие ипотеку, являются сумасшедшими. Иногда я ими восхищаюсь, так как они нашли в себе силы, чтобы жить «своей» жизнью, даже при столь неприятном финансовом увечье. Но подход к процессу и результату интересен. «Поручик вы детей любите? — Нет, но сам процесс». Пока 25 лет, можно и напрячься, да и в 40 еще не все потеряно. Если уж разбегутся, то найдут способ поделить неоплаченную квартиру. Кстати, это тоже способ удержаться вместе, ибо совместный долг не прекращается с прекращением отношений. С детьми вовсе странный общественный пресс. О необходимости их иметь часто говорят те, у кого детей от 0 до 1. А ведь их не иметь надо, а любить. Не по той причине, что они в вашей старости будут носиться с грелкой, выслушивая бесконечные истории о том, что все «так плохо». Не по той причине, что их можно «опускать», ругать и воспитывать до пенсии. Дети — ведь это тот самый природный механизм борьбы с инферно. Ну, да и я не буду об этом рассуждать. Что такое качество жизни — каждый понимал по своему. Однако, если число хороших дней превышает число плохих, то, наверное, у такого человека качество жизни выше.

    • Ответить

      А нравится мне такой математический подход — просто посчитать, каких дней больше, хороших или плохих. Правда, и тут все очень субъективно, и один и тот же человек одни и те же события в разное время оценивает по-разному.

      • Ответить
        Андрей 31.10.2017

        На этот вопрос хорошо ответил А. Гайдар, что счастье, т.е. качество жизни, каждый понимал по-своему. Впрочем, как показывают некоторые другие комментарии, зона комфорта часто воспринимается в качестве главного прибора для определения качества жизни. Хотя состояние счастья, или радости от жизни, у меня, как минимум, чаще наступали тогда, когда вырывался из зоны комфорта. Впрочем, математический подход придумал не я, а финикийцы. В любом случае, наше личное качество жизни не определяется инструкциями КПСС, ЕР, ЕБ, Всемирным банком, или кем-то там еще. Качество жизни это наше собственное представление об идеальной жизни для нас самих. Вот датчане, с какой-то радости, считают себя самой счастливой нацией. И, к слову говоря, их общество движется в сторону коммунизма. И попробуйте мне возразить, что общество всеобщего достатка не является схожим с идеалистическими представлениями о социальной справедливости.

  6. Ответить
    Татьяна 30.10.2017

    Мы часто дискуссируем с моей родственницей, что главное в жизни человека — материальное состояние или моральное. Каждая приводит довольно веские примеры из своей жизни и из жизни знакомых, отстаивая свою правоту. Как ни крути, в качественной жизни важно и одно и другое.

    • Ответить

      «Бытие определяет сознание» — это ведь из марксизма-ленинизма? Помню, тогда это вызывало усмешку. А сейчас уже и не до смеха. Наверное, все же должна быть какая-то материальная база. Аксиома: быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным — но ведь разные варианты бывают. Думаю, например, богатым и больным лучше быть, чем бедным и больным.

  7. Ответить
    Олли 30.10.2017

    Ой, качество жизни — это такое спорное понятие :( Как там говорится: кому-то супчик жидок, а кому-то жемчуг мелковат?
    Кстати про «бытие определяет сознание»: увы, но последние исследования на Западе показали, что дети из обеспеченных и благополучных семей действительно умнее детей из бедных семей.

    • Ответить
      Андрей 31.10.2017

      Только вот у богатых детей меньше мотивации к развитию. Ведь уже все есть и жизнь качественней некуда. Остаётся только травки кушать и что-нибудь там вштыривать, чтобы качество улучшить, а напрягать как-то не то. А вот у бедных мотивация выше и кайф от достижений сильнее.

      • Ответить
        Олли 31.10.2017

        Ну, это которые совсем богатые и знаменитые :)
        А в том исследовании сравнивали обычные семьи, просто с разным уровнем достатка.

    • Ответить

      Олли, спорное утверждение. Ломоносов тому пример.

  8. Ответить
    land_driver 30.10.2017

    Непонятно еще, что сильнее влияет на качество жизни — ипотека на длительный срок или ежедневное присутствие родителей с их мудрыми советами и постоянной заботой

    • Ответить

      Сейчас большое количество молодых людей предпочитает оставаться с родителями. Если и женятся, то предпочитают гостевой вариант брака — тогда многие бытовые проблемы снимаются.
      Я вообще за то, чтобы дети с какого-то возраста жили отдельно от родителей — скажем, лет с восемнадцати (неважно, создав семью или в гордом одиночестве). Когда была на стажировке в Голландии, там рассказывали, что в стране существует закон, по которому молодые люди в возрасте от 15 лет получают субсидию на съем отдельной квартиры. У нас такого точно нет. Так что многое будет упираться в банальные деньги (точнее, их отсутствие).

  9. Ответить

    А мне кажется, что вся жизнь сейчас процесс и результат. В начале процесс, а потом результат, но иногда результата не получается, хотя как говорят даже плохой исход — это тоже результат) Ну так вот, качество жизни понятие очень такое растяжимое, но все хотят жить в достатке и сейчас нет наверно таких людей, которые не хотели бы иметь стабильный заработок и хорошо оплачиваемую работу, семью и конечно же квартиру или дом, чтоб жить самостоятельно и от чужих советов. Да и людям ничего не остается, как хорошо все обдумать и принять решение брать ипотеку или нет. Потому что не каждый может себе позволить платить 15-20 лет ипотеку и знать, что могут случиться не предвиденные обстоятельства, которые повлияют на качество жизни, но все хотят качественно жить. Да что там далеко ходить, у нас многодетная семья и купить всем квартиры нет такой возможности, соответственно всю жизнь с родителями жить не реально, поэтому приходится как то крутиться, ведь государство не позаботится о тебе. Заработать на нее — это долгий процесс, идти на квартиру — это очень затратно и тут становится вопрос, что лучше платить дяде за квартиру или же взять свою и платить за свою. Но на мой взгляд, лучше тогда платить за свою и платить ипотеку. Но тут же наверно понижается качество собственной жизни и процесс постоянной работы. Что лучше? Каждый делает сам свой выбор…

    • Ответить
      Андрей 31.10.2017

      Меж тем, всегда есть вариант государевой службы, распределение и т.д. Вахтовая работа, гранты на обучение. Вариантов много — но зона комфорта больше.

      • Ответить

        Людям стабильности хочется. Определенности. А все перечисленные варианты — из категории временных решений. Для части людей подобное неприемлемо.

    • Ответить

      Непредвиденные обстоятельства так или иначе обязательно бывают в нашей жизни — тем более, если мы рассматриваем срок в 15-20 лет. Иной раз выбор получается без выбора.

    • Ответить
      land_driver 01.11.2017

      Предпочитают — это понятие условное. Если нет денег на квартиру, то хочешь — не хочешь, а предпочтешь

      • Ответить

        «Нет денег» — тоже понятие условное. Прямо из кармана деньги на даже самую маленькую квартиру мало кто может выложить. Но часть людей их в итоге откуда-то достает, а часть — решает вопрос по-другому.

  10. Ответить

    Качество жизни, не смотря на данные исследования ВЦИОМ, ещё и индивидуальное понятие и для каждого человека оно своё. А на счёт ипотеки — мне кажется из всех кредитов, это самый оправданный. Снизится качество жизни? Для съёма квартиры тоже деньги нужны и жить в ожидании, что завтра тебя попросят… Жить с родителями, даже если жилплощадь позволяет — уже другое качество жизни, хотя финансово может и полегче. Так что каждый решает сам, что для него «качество жизни».

    • Ответить

      Тут без субъективизма точно не обойтись. Интересно все-таки, люди выбирают свой вариант качества более или менее осознанно или только под влиянием обстоятельств?

      • Ответить

        На ипотеку люди идут осознанно. Взять ипотеку лучше, чем платить за съёмное жильё. Деньги отдаёшь в любом случае. Только при ипотеке — отдаёшь за своё.

        • Ответить

          Я несколько раз, расспрашивая молодых людей, отказавшихся от ипотеки и снимающих жилье, о причине такого выбора (аргумент приводила тот же: платишь в любом случае), получала своеобразный ответ: ипотека — это ярмо на всю жизнь, а так — есть надежда на чудо.

          • Леночка, мои деточки ставили меня перед фактом — берём ипотеку. Одна дочь с мужем уже выплатила. Вторая — платит. Обе семьи успели пожить на съёмных квартирах. Пришли к выводу: «Своё лучше!»
            Сейчас ещё одна дочка думает, что лучше брать — дом или квартиру. Молодые должны делать свой выбор сами. Наше дело только помочь рассмотреть все возможные варианты — жизнь на съёмной квартире, жизнь с родителями — показать все прелести и недостатки, и перспективы на будущее. Кстати говоря, ипотека — прекрасный стимул нейти дополнительный источник дохода или более высокооплачиваемую работу. И семейной экономике учит быстро.

        • Ответить

          Молодцы, взяли на себя ответственность. А сколькие не берут? Явление «хикки» не просто так прижилось в нашей стране.

  11. Ответить
    Вера 31.10.2017

    У каждого из нас своё качество жизни, заложенное изначально родителями. Тот, кто мудр, став взрослым, избавляется от навязанных стереотипов и живёт своей, уже новой жизнью. И опять же, качество жизни «рисует» себе сам. Поэтому, как я считаю, здесь нет определённого ответа, как и на многие другие философские и довольно увлекательные вопросы для личностного роста.
    Благодарю, Елена, за интересную и важную тему!

    • Ответить
      Елена 31.10.2017

      И Вам, спасибо, Вера!
      Тема меня сильно волнует. Неспроста я на этот разговор в кафе внимание обратила:)
      Очень много в последнее время приходит людей в возрасте от сорока пяти, который вдруг осознали, что большая часть жизни прожита. И их всех очень волнует качество оставшегося куска жизни. Часто меня втягивают в философские беседы на сей счет — а единого-то ответа нет!
      Родительская модель качества жизни, безусловно сильно влияет на восприятие человека. Но с какого-то момента неизбежно начинаются расхождения. И многих здесь клинит.

  12. Ответить

    Однозначно ответить на вопрос: что такое качество жизни, ответить сложно, ведь каждый человек понимает это по своему. Например, один доволен тем, что имеет высокооплачиваемую работу, двигается по карьерной лестнице, имеет возможность отдыхать на любых курортах мира, а в то же время семью не «заводит», считая ее лишним балластом. Другой же, наоборот, видит счастье в детях и их количеством измеряет качество жизни — чем больше деток, тем лучше и при этом не имеет значения, что работа не престижная.

    • Ответить

      С тем, что ценности у всех разные, абсолютно согласна. Но приведенные Вами примеры — совершенно конкретные достижения, хотя и в разных областях. Мне кажется, качество жизни — это не столько про достижения, сколько про то, во сколько тебе обошлось прийти к ним и как ты сам к этому относишься.

    • Ответить
      Вера 14.11.2017

      Да, Елена, полностью согласна с Вами.
      Конечно, самое печальное то, что многие (особенно женщины) считают. что после 45 — это «остаток жизни». хотя её красота и мудрость только начинаются!

      • Ответить

        Мне кажется, что сейчас таких женщин становится поменьше. Надеюсь, что еще лет через десять возраст 55-60 лет будет лишь началом периода зрелости и временем реализации новых жизненных проектов.

  13. Ответить

    Для каждого человека качество жизни свое. Кто-то бросает все ради жизни на природе без удобств, зато на свободе. Кто-то не может без шикарной жизни, путешествий и шоппинга. Люди все разные.

    • Ответить

      Ольга, оба предложенных вариант — крайние, которые охватывают очень малый процент людей. А все остальные? Которые живут так называемой «обычной» жизнью?

  14. Ответить
    Viktoria 08.11.2017

    Интересные рассуждения, я тоже согласна со многими пунктами картинки, но для меня в ней не хватает человеческого фактора. Качество жизни не может быть на высоте если ты одинок. Переехать от родителей на новую квартиру — это результат, а есть семьи, в которых к этому не стремятся потому что всем хорошо вместе.

  15. Ответить
    Евгений 09.11.2017

    У меня много знакомых, да у клиентов зачастую тоже самое. Череда проблем, общая неустроенность в жизни, потеря работы или другие проблемы. Все это надолго выкидывает людей на обочину жизни, на которую они смотрят с грустью и ничего не предпринимают. Круг для них замыкается. Выученная беспомощность :(

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *