ПСИХОЛОГ VS СТЕРЕОТИПЫ О НЕМ

Когда-то — кстати, не так  уж и давно — слово «психолог» вызывало у большинства наших сограждан легкий душевный трепет: это звучало непонятно, красиво и страшновато. Относительно привычной путаницы между терминами «психолог» и «психиатр» не говорил и не писал только ленивый, так что здесь я о ней упомяну исключительно для порядка. Сейчас, как мне кажется, относительно деятельности психолога в массовом сознании уже утвердилось мнение, которое графически можно выразить так:

1

Правда, теперь путаница перешла на новый уровень:

2

Но, в любом случае, Интернет, телевидение и бум в книгоиздательстве (согласитесь, в советские времена никому и не снился такой объем выпуска психологической, околопсихологической и псевдопсихологической литературы), а также выход на рынок труда громадного количества людей и с дипломами психолога, и без оных, породили (или укрепили) в народе ряд стереотипов. Кстати, как мне кажется, авторство здесь по большей части принадлежит тем, кто с психологом никогда не работал.  Но откуда-то они  это взяли… Приведу здесь некоторые из стереотипов о психологах:

В психологию люди идут для того, чтобы разгрести свой собственный душевный «мусор»:

3

Психологи — в большинстве своем неблагополучные в социальном смысле люди, «неадекватные» (чему конкретно они должны быть адекватны — об этом ничего не говорится):

4

Психолог — это не врач. Но при этом он «доктор»:

5

Психолог не имеет права давать советы. Но психолог все равно дает советы. Особенно по воспитанию детей:

6

Психолог может все-все-все узнать про человека по его рисунку. Никогда не рисуйте психологу несуществующее животное!

7

Психологи любят использовать тесты. По тестам тоже можно понять про человека все-все-все:

7а

Особой разницы между теми тестами, которые применяют в работе психологи и теми, которые встречаются в соцсетях и на страницах развлекательных сайтов, нет — их тоже наверняка они  придумали:

7б

Основная парадигма в психологической работе — это «понять и простить», всех и сразу:

8

Главная задача психолога в его работе — вывести человека из «зоны комфорта» (тут еще славненько постарались бизнес-тренеры и коучи — благодаря им про «зону комфорта» знают все)…

9

… чтобы произошло чудо…

10

… а комментируется на просторах Интернета аспект с работой по выходу (выведению?) человека из зоны комфорта как-то так:

11

Психолог все время  предлагает «поговорить об этом» (акцент на «поговорить», а не на «об этом»):

222

Психолог всегда на посту. Поэтому его постоянно клинит на работе:

333

Если психолог решил «копать» — психолог таки выкопает проблему, а потом начнет ее пристально рассматривать:

999

Цель работы психолога — изменить отношение клиента к неприятной ситуации. Вот так, например:

13-1

Если психолог работает с супружеской парой, то  эти люди почти наверняка разведутся:

133

Когда происходит катастрофа, сразу подключают психологов. Они работают с пострадавшими и их близкими. Что они там делают — совершенно непонятно, но так и говорится: «С ними работают психологи».

14

Психолог — это что-то типа официанта в дорогом ресторане: за свой гонорар он должен… он должен все!

14а

И вообще, лучше обойтись без психолога. Не наш это метод:

15

Ну и хватит, пожалуй, стереотипов. По закону жанра я сейчас должна последовательно опровергнуть каждый из них. Или хотя бы разъяснить. Но я этого делать не буду. Вместо этого я расскажу забавную историю, которая произошла с моей коллегой — профессиональным психологом. Комментировать этот эмоциональный рассказ я не стану — каждый, кто его прочитает, сам извлечет оттуда что-то полезное для себя. Передаю его в формате прямой речи:

— В начале 2000-х годов я, как и многие в те времена, искала себя. Было мне всего-то тридцать с небольшим лет, направлений для развития открывалось много, и пошла я обучаться имиджмейкингу. Когда я туда подавала документы, организаторы  позиционировали обучение именно как имиджмейкинг, то есть создание образа конкретного человека (заказчика) под конкретную задачу — политическую, социальную, бизнесовую и так далее. В реальности же основной упор делали на все, что связано со стилистикой: костюм, аксессуары, прическа, макияж… И были у нас там две  преподавательницы, которые на тот момент уже немалое время проработали в этой сфере и приобрели характерные для нее специфические особенности в смысле поведения и отношения к жизни. Когда — уже много позже — я увидела ТВ-передачу «Снимите это немедленно!», то была просто поражена: до такой степени две ведущие этой программы были похожи на наших преподавательниц… ну, разве что телевизионные дамы чуть тщательнее выбирали выражения.

16

Одна из этих преподавательниц как-то раз, когда разговор зашел о психологии и психологах, высказалась так: «Для меня психолог — это всегда женщина неопределенных лет, с плохо прокрашенной головой и одетая либо очень вычурно, либо в  безликое черное. И непременно у нее — вселенская тоска в глазах!». Это было сказано так безапелляционно, что ей никто не возразил — ни я, ни двое моих «сестер по оружию» (тоже психологов по образованию), и вообще ни один человек из группы. Но возмутились мы, конечно здорово. Правда, краем сознания я успела отметить, что, да, на одной моей коллеге — длинные, сантиметров в пятнадцать, серьги из бисера, а запястья другой унизаны множеством браслетов причудливой формы.

Всю дорогу домой я шла и кипела: все-таки, надо было ей достойно ответить! Как она вообще позволяет себе подобный тон! Занималась бы своей стилистикой и не лезла в чужую профессиональную сферу! С этими мыслями я захожу в свою квартиру, включаю в прихожей свет  и вижу в зеркале… вижу я там женщину неопределенных лет, с плохо прокрашенной головой и одетую в черное… ну и да — со вселенской тоской в глазах!

У меня тогда был очень тяжелый период в жизни: умирал мой отец, все время не хватало денег, болел ребенок. Во многом я и учиться пошла, обсудив предварительно этот момент со своим супервизором, для того, чтобы отвлечься от постоянного жизненного негатива. Короче говоря, причин, которыми можно было бы объяснить то, что я увидела в зеркале, было предостаточно. Но себе врать не хотелось. И хотя прошло уже много лет, а я по сей день вспоминаю это чувство — чувство «неча на зеркало пенять, коли рожа крива». Но внешнее — это не очень принципиально. Больше всего меня и огорчило, и разозлило то, что я полностью соответствовала стереотипу. Потом пришлось с этим долго работать.

15448_900

Стереотипы, стереотипы… С одной стороны, без них не обойтись, с другой — они могут сильно вредить работе специалиста. А можно ли что-то предпринять, чтобы сделать стереотипы о психологах как-то позитивнее? Мне, например, вот такой стереотип нравится: психолог — это тот человек, который помогает клиенту выстроить вот такой баланс:

888

А вы что думаете о психологах и стереотипах, которые сопровождают их работу? Что могут сделать сами психологи, чтобы изменить стереотипы в лучшую сторону? Очень интересно мнение и специалистов, и неспециалистов.

Подпишись на рассылку публикаций!

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

52 Comments

  1. Ответить
    Настя 11.02.2017

    Мне в жизни приходилась общаться с 3-мя разными психологами, можно сказать, в добровольно-принудительном порядке :-). Некоторая часть из всех вышеперечисленных стереотипов вполне применима к этим женщинам. Не подумайте, что у меня сложилось неприятное впечатление о них, вовсе нет, это замечательные, добрые женщины. Из стереотипных методов были и тесты, и рисунки. Причем, не могу сказать, что тесты были слишком мудреные, по-моему, такие в интернете без труда можно найти. А описание внешности у двоих из трех на 90 процентов совпадет со стереотипом: это были женщины неопределённого возраста, с плохо прокрашенными корнями волос, правда, большой тоски в глазах не наблюдала. А вот третий психолог — это была молодая женщина, очень даже миловидная и с хорошим вкусом, очень любила зачитывать притчи, что мне особенно запомнилось.

    • Ответить

      Стереотипы не на пустом месте возникают:) Психологи — это люди. Тоже бывают очень разные.
      А тесты, попавшие в Интернет еще в конце 90-х — начале 2000-х годов — это, конечно, серьезная проблема, гласность тут только вредит делу.

  2. Ответить
    Татьяна 11.02.2017

    Моё поколение не очень то любит обращаться к психологам и старается «сделать разрядку», употребив в большинстве случаев крепкое словцо, как у Вас на чёрной картинке, это гораздо дешевле, да и для многих привычнее. :) А стереотипы, от них не только психологам тяжело избавиться. Вот возьмём учительницу математики или физики. С детства они мне казались эдакими «сухарями», и сколько я не встречала их в повседневной жизни, такими они и оказались (пусть простят меня физики, но далеко не лирики они, ой нет!).

    • Ответить

      В общем, культура нашей страны ранее и впрямь предполагала коллективную поддержку — от семьи, от друзей. Развитие психологического консультирования во многом инициировано ростом культуры индивидуализма.

  3. Ответить
    Елена 11.02.2017

    Я с психологом общалась единожды… но довольно длительно в силу обстоятельств… Когда старшая дочь пошла в школу, был у нас там психолог… А Танюшка (доча) очень любит рисовать… и пробует изобразить всё что видит, причём постоянно что то модифицируя в своём творчестве… она и до сих пор рисует))) так вот… доча только научилась рисовать ёлку, да не просто ёлку, а ёлочку с иголочками и, на мой взгляд, очень не плохо для своего на тот момент семилетнего возраста… и надо было случится, что прям чуть ли не на следующий день приходит в класс наш психолог и просит детей нарисовать любимое дерево… Леночка, догадалась, что нарисовал мой ребёнок?))) Правильно, ёлочку… колючую ёлочку))) Надо ли говорить, что я выслушала по поводу внутреннего мира моего отпрыска от специалиста?)))… Слушали ли мои объяснения? Нет… не слушали… и не хотели слушать… чувствовала я себя мягко говоря так, что самой нужен был психолог после общения с психологом))) по сему придерживаюсь стереотипа, что помощь психолога — это, конечно, хорошо, но просто поорать матом гораздо эффективнее))) Лен, я понимаю, что мой случай — это всего лишь человеческий фактор… но осадок то остался… А насчёт стереотипа внешности — так мне без разницы, как человек выглядит, будь он психолог, учитель, врач… естественно в пределах приличия))) главное, чтоб человек был хороший)))… а внешность бывает обманчива)))

    • Ответить

      Среди психологов (впрочем, как и среди специалистов из других профессиональных областей) немало недоучек или просто неважных специалистов. Первое, что она должна была сделать, как специалист — спросить у Вас, с чем может быть связан выбор именно такого рисунка. А она стала пугать. Увы, частая история.

      • Ответить
        Наталья 17.02.2017

        Интересно, а что скажет психолог по поводу рисунков моей трёх, вернее, уже четырёх летней внучки. Рисовать начала года в три. Исключительно динозавров с крыльями. Прорисовывает отдельные части тела. То крылья с перьями, то ноги с когтями. Один раз объекты могут быть крупными, в другой — мелкими. Рисует из только простым карандашом или ручкой. Рисунки красками соответствуют возрасту.

        • Ответить

          Квалифицированный психолог в первую очередь начнет расспрашивать о ребенке. Если он в ответах найдет что-то настораживающее, то станет задавать более конкретные вопросы. Если он на эти вопросы получит ответы, которые ему, как специалисту, поведают о наличии проблем, он может высказать свои предположения и, может быть, что-то посоветовать. Вообще, у профессионалов есть правило: нет запроса — не лезь с рекомендациями (правда, детсадовских / поликлинических психологов это не касается, у них в функционале предупреждать о возможных проблемах). А сами по себе динозавры — хоть с крыльями, хоть без крыльев — ничего особо не значат.

          • Наталья 18.02.2017

            Елена, вспомнила ещё одну историю с психологом. Далёкий 1988 год. Дочери три года. Проходим комиссию в коррекционный по зрению садик. Психолог, молодая ухоженная дама, задаёт вопрос трёх летнему ребёнку: «Какова концепция сказки «Колобок»?» В шоке были все. Занавес!
            Позже выяснилось, что таким образом производили отсев детей с направлениями из медицинских учреждений, а потом, на свободные места в санаторный садик шли дети блатных родителей.

          • От молодец психологиня! Нашла о чем спросить ребенка. Правда, я помню ситуацию, когда один мальчик (очень умненький, с сильным подозрением на аутизм) таки ответил на вопрос такого рода. Тут уж чуть не вынесли все психолого-педагогическую комиссию в полном составе.

  4. Ответить
    Елена 11.02.2017

    Грустную историю описала Елена, после такого общения действительно не захочется идти к психологу. А главная заповедь психолога не навреди. Наверно, психолог настолько увлеклась интерпретацией теста, что не учла простой человеческий фактор.

    • Ответить

      Психологи, как и врачи, учатся на живых людях. Тут без вариантов. Самое галвное, чтобы период становления минимального профессионализма не растянулся на всю жизнь. Пример, приведенный Еленой — хорошая иллюстрация типичной ошибки молодого психолога. Хочется надеяться, что и в реальности эта дама была молодым психологом.

      • Ответить
        Наталья 17.02.2017

        А кто работает психологами в школе?
        Была у нас дама логопед-дефектолог. И на пол-ставки психологом подрабатывала. Её дети боялись. Постоянно всем грозила, что в класс ЗПР переведёт. Личная жизнь у неё была неустроенная. Вот на детках и отрывалась!

        • Ответить

          Помню, года три назад у нас в Москве была проблема: выпускники психологических вузов не могли устроиться даже на вакансию школьного психолога — мест не было из-за перепроизводства специалистов. Хотя это всегда считался «не самый лучший вариант»: нагрузка большая, зарплата маленькая, уважения тоже маловато.
          А неблагополучных людей, которые идут в педагогику, психологию, дефектологию (особенно — в детский сегмент) — к сожалению, чрезвычайно много. За властью идут.

  5. Ответить
    Лада 11.02.2017

    И смешно, и грустно… Всё так и есть.
    Лично я за дипломом психолога пошла с конкретной целью: ради документа, позволяющего работать с клиентами на законном основании, так как диплом астролога юридической силы в то время не имел. Ну, да и одно другому, вроде, не мешало. Отторжение тестов у меня началось в первый же год обучения, когда я обнаружила, что сама я ни под один из них не подхожу, или это выглядело, как передёргивание фактов. И поэтому впоследствии ни разу за свою практику тесты к клиентам не применяла, равно как и других «скрытых» приёмов.
    Отдельно скажу про «понять-простить», «изменить отношение к ситуации». В психологии есть и другие замыленные выражения и стереотипы, понимаемые людьми буквально (в том числе и психологами) в силу своего уровня развития. Ведь, понятно, идея прощения состоит совсем не в том, чтобы простить и облобызать преступника, хама и пр. за совершённое им деяние. Хотя и здесь есть свои нюансы. Но понять концепцию Общего Сознания, Единого Целого удаётся далеко не всем, хотя знания эти доступны каждому ищущему. В университете этому не обучают. Этому обучает сама жизнь или психолог по предназначению, а не по модной тенденции. И нас для того и лишили памяти, чтобы мы не поубивали друг друга, едва научившись держать в руке ложку-вилку. В любом случае «забить» на всё или увидеть смысл происходящего – выбор человека вне зависимости от профессии. Правильно тут сказано: психологи – тоже люди))).

    • Ответить

      У тестов вообще очень много ограничений, сами психологи это хорошо знают, а ажиотаж вокруг тестирования был поднят отнюдь не специалистами, а теми, кому желательно «гармонией алгебру проверить». В свое время появилась статья, она называлась как-то вроде: «К вечеру испытуемые глупеют» — вот после нее как-то поутихли восторги (или, может быть, просто так совпало).
      Замыленные выражения и стереотипы — то, что проще всего интерпретировать, как Вы абсолютно точно отметили, «в силу своего уровня развития». Примитивно, просто, вроде бы понятно и… быстренько можно посмеяться и обесценить (и, следовательно, ничего не делать — потому что зачем же глупостями заниматься?).

      • Ответить
        Лада 11.02.2017

        Это, кстати, очень похоже на отношение к астрологии, когда каждый второй считает ею те самые «гороскопы» и «прогнозы». Сейчас, правда, такое отношение вызывает улыбку, а не раздражение, да и народ становится более грамотным.

        • Ответить

          Первое массовое увлечение астрологией в нашей стране, мне кажется, случилось еще в начале 1980-х гг., а уж после распада СССР эта тема стала всеобщим достоянием. И многие и по сей день верят журнальным гороскопам:)

  6. Ответить
    Алина 12.02.2017

    Говорю как не специалист — к психологии отношусь нормально, во многих случаях, их помощь жизненно необходима! Но только не в нашей стране, где за папочкины денежки тысячи прелестниц получают корочку, едва ли посетив пару лекций и не прочитав ни одной, кроме азбуки и «книги за жизнь». Только на факультетах психологии и журналистики подобное количество «будущих специалистов» можно встретить очень много. Но признаться, огромные глаза во время работы у них получаются, все же лучше,чем у остальных!

    • Ответить

      С тех пор, как профессия психолога стала модной, в эту сферу рванули тысячи молодых людей. И даже если там все без папочкиных денежек — сложная очень это специальность, нужны не только мозги, но и жизненный опыт, которого к 17 годам не накопишь, и кое-какие персональные качества, которых у многих людей просто нет. Так что вариант, когда идут только за дипломом престижного вуза, не собираясь в дальнейшем работать — это для социума еще хорошо, значительно хуже, кода такие спецы выходят в поле.

  7. Ответить
    forourmen 12.02.2017

    Безумное количество недоучек, оставили огромное жирное пятно на репутации психологов. Я общался с подобными, знающими о тебе все, по степени потертости левого края внутренней стороны, потайного кармана портмоне, и тому подобной чуши. Крайне неприятные личности, в итоге обладающими пониженным IQ, но завышенным до небес ЧСВ. Пообщавшись с профессионалом, немного изменил свое мнение, но недолюбливаю их по прежнему. Да и вообще, лучший психолог — это пьяный друг :)

    • Ответить

      Пьяный — чтобы потом не вспомнил, о чем ему рассказывали на дружеской психотерапевтической сессии? Мне нравится такой подход!

      А любителей показать свою крайнюю проницательность среди «психологов» очень много, это даже своего рода тест: чем ниже профессионализм (а чаще он вообще отсутствует), тем больше вероятности, что человек станет изображать из себя ходячий рентген.

  8. Ответить

    Картинки к статье очень красочные, но еще красочнее домыслы и стереотипы обывателей, ничего не знающих о работе психолога — это и смешит и пугает, одновременно! Особенно понравилось сравнение жителей Калифорнии с магаданцами.

    • Ответить

      А это у нас после огромного количества бизнес-тренингов такая реакция пошла. Столько времени призывали всех выйти из зоны комфорта, что народ стал в ответ креативить такие вот слоганы. Мне еще один нравится, там такой текст: «Выйти из зоны комфорта, говорите? Да я уже много лет не знаю, как в нее попасть!».

  9. Ответить
    Larisa 12.02.2017

    Меня всегда напрягало выражение — понять и простить. Не думаю, что психолог будет подобное требовать. Мне кажется не все можно понять из жизни другого человека, а уж тем более все абсолютно безоговорочно простить. Я, или не понимаю чего-то в этой жизни, или совсем глупая и злая. Очень огорчило и меня безапелляционное утверждение самоуверенной дамы из вашего рассказа — как так можно — всех под одну гребенку! И вообще — каждый имеет право на те наряды и украшения, которые ему нравятся — я просто разозлилась! А вашей коллеге можно только посочувствовать — в ее ситуации любой бы стал похож на то, что она увидела в зеркале.

    • Ответить

      Психолог, строго говоря, вообще ничего требовать не имеет права. Просто людям так удобнее слышать. Это как будто человек опоздал в театр на интересную постановку и пришел к окончанию пьесы, услышав в результате лишь заключительную фразу и попытавшись домыслить о не содержание.
      А имиджмейкеры — в большинстве своем очень резкие, и если еще как-то сдерживаются перед реальными клиентами, которые платят им хорошие деньги, то перед студентами особо не стесняются.
      Коллега, кстати, в числе выводов из ситуации сделала и такой — хоть атомная война, а выглядеть надо аккуратно.

  10. Ответить
    Алексей 12.02.2017

    Сколько существует человеческое общество, столько же времени общество создаёт стереотипы. Общество, меняясь, и меняет стереотипы. При прежнем жизненном укладе не были востребованы психологи. В царской России в роли психологов был церковнослужитель с его нравоучениями во время тайны исповеди. Тогда и был в народе стереотип батюшки. В СССР роль психолога играл парторг той организации, где каждый из нас работал. Стереотип парторга тоже существовал. По примеру из анекдота: при пожаре парторг рот захлопнул и спасся от пожара, так как у него ценного нет в офисе догорающего места работы. Сейчас общество ещё не осознало роли и значимости психологов. Стереотип, обрисованный в публикации, будет меняться, но на первом этапе пока всё соответствует тому, что и есть в нашей действительности.

    • Ответить

      Думается, что и при царе, и в СССР, кроме священников и парторгов эту функцию — утешения помощи, восстановления баланса — выполняли друзья и близкие люди. А сейчас произошли такие мощные изменения в культуре, что для решения этой задачи нужны специально обученные люди. И, как это часто бывает в начале процесса, не все из них хорошо справляются с возложенной на них миссией.

  11. Ответить
    land_driver 12.02.2017

    ну хорошо, на психолога ты теперь не похожа, хорошо поработала с этим, но кто же ты теперь?

  12. Ответить

    В институте, где я работала, преподаватель по психологии была именно такая — «психолог — это всегда женщина неопределенных лет, с плохо прокрашенной головой и одетая очень вычурно» — и этот образ помог нашему проректору отговорить свою дочь идти учиться на психолога и она пошла учиться на юриста. Вот вам и стереотип — сыграл на руку родителям, правда девочка, закончив институт, юристом так и не стала. Уехала от родителей в другой город и выучилась на стилиста.
    Лично у меня тоже, наверное, стереотип о психологах, правда не в плане внешности, а в плане того — может и захотел бы обратиться, но вряд ли от наших психологов получишь квалифицированную помощь — почему-то такое мнение, хотя не приходилось обращаться.

    • Ответить

      Автор этого гениального высказывания о психологах — стилист, поэтому неудивительно, что в первую очередь оценивалась внешность («по одежке встречают…»). Но, к сожалению, наблюдение верное, такой типаж среди женщин-психологов распространен.
      Сейчас ситуация квалифицированными психологами лучше, чем скажем, лет десять назад. Даже в небольшом городе, как правило, хоть один приличный специалист, да найдется. Но обращаться к психологам в таких городах по-прежнему не очень принято.

  13. Ответить
    Татьяна 13.02.2017

    Стереотипы отражают крайности, так сказать, гротеск реальных явлений. И чаще всего соломинку представляют в виде бревна, а маковое зернышко в виде многотонного валуна))) Что касается психологов, то они подвергаются особой критике, потому что их деятельность напрямую связана с человеком, и многих это как-то задевает. А психологи такие же люди, и все они разные. Есть хорошие специалисты, а есть — не очень, одни из них — успешны и благополучны, а у других — множество собственных проблем… Из всех распространенных стереотипов я приемлю только тот, что клиенту нужен «свой» психолог. Не бывает универсальных психологов, обращение к которым будет полезным для любого клиента.

    • Ответить

      Думается, проблемы у всех бывают, в том числе, и у успешных и благополучных. Другой вопрос, осознает ли человек их наличие у себя и старается ли их решить?
      Относительно «своего» психолога — согласна. Даже высококлассный специалист, который помог десяткам людей, не всегда может помочь конкретному человеку.

  14. Ответить

    ёу, значит я не спец, но первое что им надо сделать (с глобального уровня))) — называть себя психотерапевтами, а не психологами (и докторами, а не врачами — впридачу). А потом по-маленьку всё должно будет наладиться и расставиться по местам. Ибо тогда их будут воспринимать (и они сами) — что занимаются терапией (лечением), и сами, сори за грубость «не лохи». В мелочах скрывается истина — и эту приставку из трёх букв на конце получили многие профессии, где люди, скорее всего, не внушают доверия. Например, извините — социолухи, политолухи — и т.д.

    • Ответить

      Очень часто не внушает доверия то, что кажется понятным. Те же социологи, политологи, психологи — чего они делают? Языком болтают, а им еще за это платят, и немаленькие ведь деньги — это очень расхожий взгляд. На врача, физика, химика, инженера — так не наедешь, потому что он делает что-то непривычное непонятное, технологичное.
      А психотерапевтами психологи себя уже давно называют. Но дело в том, что по российским законам, психотерапевт — это врач-психиатр со специализацией в психотерапии, а отнюдь не психолог.

      • Ответить

        С праздничком Елена). По моему — дело не в наедешь/не-наедешь, Насколько я знаю психо — это душа — а многие ли психологи знают о Душе? а некоторые — ведь вообще — были атеистами. То же и с социолухам и политолухами — ни те ни другие ничего действительно важного не могут сказать об изучаемых ими предметах — так, что бы их слова работали. Пример для них — «Русский крест» — (это график) — и они «бла-бла-бла» — а прямой сути с корреляцией с потреблением этилового спирта на душу населения — не оглашают. Политолухи — водят за нос — про сказку 3-х независимых ветвях власти — и типо оттуда исходит власть, а на самом деле это строится по другой схеме из 6 приоритетов — и тогда совершенно не важно — какие там ветви… — все решения буду обуславливаться довлеющими приоритетами. (всё тезисно).
        Дело не в правила/законах — а в том, что бы самому верить, что ты психотерапевт, а не олух в вопросах Душ — даже если это запрещено формально писать на бумаге, верить то не запрещено, так что «Кесарю можно отдать Кесарево..». Терминология случайной не бывает.

        • Ответить

          Спасибо! Взаимно!
          Многие ли психологи знают о Душе? Честно говоря, полагаю, что в этом контексте вообще немногие знают о Душе, это сложное Знание.
          С нашими ведущими социологами общалась много — и когда защищалась, и сейчас продолжаю. Знаете, на мой взгляд, они очень качественно рассказывают об изучаемых ими предметах. А вот «чтобы их слова работали»… Это не всегда от людей зависит.
          Мне мой научный руководитель, академик, рассказывал, что в первой половине 80-х гг. группой исследователей было подано письмо «наверх», и а в письме говорилось об основных угрозах для СССР. На первом месте стояла проблема разжигания национализма и расшатывания всей системы через нее. Высшая власть не вняла, хотя для того, чтобы быть услышанными, ученые сделали очень много. Дальнейшие события показали, что ученые были правы, только вот кому от этого легче?
          А «самому верить, что ты психотерапевт» — уж чего-чего, а веры у многих хватает, как и уверенности в том что ты знаешь, как лучше для души пациента. Иной раз хотелось бы, чтобы этой веры и поменьше было — а знаний и смирения — побольше.

          • Спасибо, достойный, хороший ответ. Я не хочу сказать, что среди социологов — нет хороших или умных или гениальных людей. Я только говорю о той роли, которую, как предполагается с глобального уровня им отвели. И вы это тоже, к сожалению, подтверждаете.
            Я мало знаю людей, которые способны качественно работать с уровня Души, но такие примеры есть. Таким образом можно получить объяснения относительно событий в жизни (бывших, настоящих, будущих). И повлиять на решения Души — порой невозможно — а порой можно — и это дело если угодно — психолога. ВУЗа для этого недостаточно, ВУЗ только даст законное право заниматься этой деятельностью — а не умения, увы на практике — люди этому ещё учатся.

          • Учиться на практике — дело хорошее. А в некоторых профессиях и необходимое, хотя бы в тех же психологии и медицине. Весь вопрос в том, чтобы не только учиться, а еще и научиться. Про вуз: он ничего не гарантирует. Но отсутствие вузовского образования в конкретной области знания лично меня всегда напрягает. Может быть, срабатывает мой личный негативный опыт: за всю свою жизнь я видела только одного человека, который сумел подняться на очень высокий профессиональный уровень, не имея базового образования в своей области.

  15. Ответить
    Ирина 17.02.2017

    На западе распространено посещение психолога и психотерапевта. У нас еще не достаточно хороших профессиональных психологов. Я всего один раз общалась с психологом, опыт был неудачный. Не поняла, кому из нас это общение было нужно. Мне показалось, что специалисту оно было более необходимо.

    • Ответить

      Это правда. И специалистов квалифицированных пока мало, и культура другая. Положение меняется, и даже не так медленно, как я предполагала раньше:). Но нарваться на не вполне адекватного психолога, который решил «полечиться об клиента» — увы, ситуация частая. Поэтому — только а) по рекомендации; б) в соответствии с личным ощущением: «нравится человек или нет».

  16. Ответить
    Ирина 19.02.2017

    Елена, та врач-психолог у которой я консультировалась была очень приятным человеком. Однако, специалист — просто никакой.
    А рекомендации на хорошего специалиста пока найти не могу. Вот и живем по-старинке.

    • Ответить

      Ирина, если Вы в Москве, могу посодействовать в поисках. А «приятный человек» и «хороший психолог» — соглашусь, как в Одессе говорят, «две большие разницы», и совсем не обязательно, чтобы в одном человек присутствовали обе эти составляющие.

  17. Ответить
    Галина 06.03.2017

    Я сижу в кабинете с женщиной, имеющей диплом психолога. Получила тогда, когда это модно было.
    Часто думаю — хорошо, что она не работает по специальности.
    У нее на все есть только СВОЕ мнение, которое правда совпадает с мнением какого-то авторитета в этой области.
    Шаг влево, шаг вправо — расстрел.
    Мне кажется, ум психолога должен быть гибким, надо уметь выслушать, все взвесить и, в зависимости от конкретной ситуации, дать совет.

    • Ответить

      Дать совет — тоже не совсем правильно, скорее, подвести к решению:)
      А мнение, которое совпадает с мнением авторитета в этой области — штука забавная. Мне всегда интересно было, как люди выбирают: ведь авторитетов — даже в самых узких областях — минимум два, а то и больше:)

  18. Ответить

    Я сама обращалась к психологам время от времени, и психология мне всегда была интересна, так что я бы не слушала тех людей, которые неприязненно относятся к этой сфере знаний. Когда кто-то так говорит, сразу становится понятно, что человек настроен негативно и вместо того, чтобы искать возможности, скорее всего, ищет себе оправдания. Понятно, что среди психологов тоже разные люди встречаются, но это же везде и во всем так — ищите по себе, свое, под свой запрос и будьте готовы работать над собой, и все будет у вас хорошо и с собой, и с психологами.

    • Ответить

      Некоторым людям очень сложно поверить в сам принцип работы психолога — помощь словом. Наверное, поэтому они — особенно если нет опыта взаимодействия с хорошим специалистом — с удовольствием поддерживают и развивают все стереотипы на эту тему.

  19. Ответить
    Алла 23.04.2017

    Леночка, я не буду о психологах плохо. Вы, наверное, первый, с которым я общаюсь. И знаете что… меня просто восхищает ваше умение помогать.
    Тут вспомнила… дело было в прошлом году. Было нелегкое время для меня. Я шла домой и встретила знакомого. Он говорит: как дела? Серенько?
    Меня это сначала возмутило. Почему серенько? А когда пришла домой, посмотрела в зеркало и поняла, действительно, серенько.

    • Ответить

      Алла, спасибо.

      Психологи — обычные люди. В этой среде тоже бывает по-всякому, особенно сейчас, когда возможность легально получить за деньги любой документ об образовании имеется у многих. Наверное, единственное преимущество психолога перед не-психологом — зная симптоматику психологических проблем, он может быстрее сообразить, что ему следует обратиться к специалисту. Но это, скорее, теоретически — на практике среди психологов немало людей, так и не проработавших свои жизненные проблемы.

      • Ответить
        land_driver 02.06.2017

        Неужели возможна ситуация, когда психолог пойдет за помощью к своему конкуренту?

        • Ответить

          Если ты под конкурентом подразумеваешь вообще любого другого психолога — то да, пойдет. Это, кстати, один из признаков профессионализма психолога.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *